2019年10月的一天，老严在宁波某医院地下停车场倒车时，尝试多次无法倒入车位。此时小李路过，老严请求他帮忙倒车。小李答应，但将车停入车位后，未挂入P档就下了车。

    此时，车辆档位仍处于R档，小李一只脚跨出车门，发现车辆出现倒溜，慌乱下想去踩车内刹车，但误踩了油门，导致车辆连撞后方停着的三辆车。

    已经下车的老严欲前往驾驶室旁指导，但刚到车边上就被车门带倒拖行，被夹在自己的车与后面一辆车的车头间，造成重伤。

    小李立即寻求医生和护士帮助，将老严送往急救，垫付了医药费，又拨打110讲明事故原因。

    交警认定，小李对事故承担全部责任。老严因此次事故造成伤残，部分丧失劳动能力。

    此后，老严将小李和四辆车投保的保险公司诉至宁波高新区法院，要求赔偿各项损失计76万余元。

    一审时小李辩称，自己是出于好心帮忙倒车，老严的损失应由保险公司赔偿。

    老严的投保公司辩称，事发时老严在上下车过程中，一只脚在车里，一只脚在车外，依据机动车综合商业保险条款，老严属车上人员，不是第三者，也不符合车上人员转化为第三者的情形，要求在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。

    其余三家保险公司辩称，其承保车辆正常停在车位，与老严受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。

    法院审理查明，事故发生时，老严因车辆倒溜，下意识靠近车子，身体在车外，现场监控无法反映其正在上下车，相关证人证言也无其他证据印证，且事故发生时间短，上下车的可能性小。

    法院结合老严、小李及证人陈述，综合案情，认定老严不属车上人员，判决老严投保的公司在交强险及、商业三者险范围内赔偿70万余元，其余车辆的投保公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿1.2万元。综合事故时的过错情况和无偿帮助的事实，小李属好意施惠行为，不承担赔偿责任。

    宣判后，老严车辆投保公司和另两家保险公司提起上诉。宁波市中院审理认为，老严发现车辆倒溜时冲上前去，未及时避让，导致自己被车门刮倒受伤，存在过错。结合案件事实和老严基于自有车辆发生情况时的一定本能反应，酌情认定老严对自身受损后果承担20%的责任，改判老严车辆投保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿损失计58万余元，另三家保险公司各赔偿老严损失1.2万元，小李不承担赔偿责任。

    日前，宁波中级院二审判决：由车主对自身受损后果承担20%的责任，其车辆投保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿58万余元，另三家保险公司各赔偿1.2万元，帮忙倒车者不承担赔偿责任。